Acabo de ver la peli: “perdida” gua que pasada! , pasada de mala digo! Pero no se la pierdan merece la pena discutirla, no voy a contaros nada aquí de la trama, para no estropearla, sólo mis conclusiones así que por favor véanla para que puedan responderme!

Que pasada de película, pasada de pasarlo mal, pésima, devastadora… a la mitad de la trama tiene que descubrir el pastel porque no saben cómo seguir sosteniendo la intriga. En fin, es preocupante para mí esta peli, porque están encarnando un tópico, están perfilando y personificando la maldad femenina, de veras que me preocupa este tema, durante mi adolescencia se encendió una bombillita y cada vez que veía una película de este tipo (donde se dejaba en muy mal lugar a la mujer de forma tópica) me preguntaba si también existirían papeles de mujeres heroínas? Mujeres realmente respetables, pero no víctimas de malos tratos, o mujeres pobrecillas, no! mujeres de verdad con M mayúscula!!?Al fin de cuentas para tener “cojones “de verdad, hay q ser mujer.

En fin, parece ser que el papel de mujer mala, manipuladora, un auténtico engendro de maldad y engaño es más creíble, más cinematográficamente adaptable, y no sé…encaja mejor con la manera de pensar de nuestra sociedad?? También solía preguntarme, y estas preguntan me han alcanzado hasta hoy, si este papel que les han dado a las mujeres  a  lo largo de toda la historia del cine (y podría citar muchas pelis) ha influido en la imagen que tenemos de las mujeres hoy día? O si ha sido viceversa, si esa imagen que se tiene de la mujer y que fácilmente superflua desde nuestro interior al aire, era fácil para la pantalla, especialmente para los dramas?? Me gustaría hacer un estudio a fondo de ello. Me duele tanto ver machacada la imagen de la mujer principalmente por ella misma.

Cuántos tópicos más como este existen? Esta la rubia tonta,  el chico duro, el guaperas ligerito, el freak listo… ni decir tiene que no todo los freaks son listos, ni todas las rubias tontas… ni todos los hombres pobres  manejables por infames mujeres, de verdad, ¿nadie conoce ni llevaría  a la pantalla a un hombre manipulador? porque resulta más fácil creer que la mujer es mala? Cómo, donde y cuando empezó todo esto? Y para colmos, por qué lo seguimos permitiendo en el siglo 21? 

Y como  final, un final del que no saben salir, porque repito, la peli pierde el interés justo a la mitad de su recorrido) dejan al pobrecillo marido, manipulado casado con ese ser bífido, por su responsabilidad de ser padre, esa es una buena manera de enfatizar el concepto que tienen del matrimonio, mira como la araña viuda lo atrapó! Es buen momento para subrayar las destacables palabras de la peli: palabras de la propia peli: “nos hacemos daño, creando recelos el uno al otro.- eso es el matrimonio” Supongo que es el fundamento de la peli,  la base no es la trama de suspense que no han sabido elaborar , por pasarse de retorcidos, sino que al menos han conseguido dejar en ella su semillita, lo que piensan del matrimonio, donde curiosamente el hombre es quien tiene más que perder, ¿hay algo de trasladable en todo esto a nuestra vida diaria y común? ¿Estoy exagerando o sólo leo entre líneas? 

MAESTRILLOS

Me atormenta una pregunta a mi cabeza, a mi cabecita pensante, a mi cabecita divagante, divagan pensamientos divagadores… y sin más, ahí va:

¿Flexibilidad o rigidez? Además de presentarse esta preguntilla, listilla e importunarte, se quiere colar en todos lados, se generaliza a toda cuestión; en principio pensé dedicársela a los diestros en la enseñanza; a los maestrillos y a sus librillos, a cada uno de los que van buscando  bocetos que ocultan verdades, que esclarecen realidades. A todos, los que de algún modo, intentan enseñar, educar, mostrar…  las verdades absolutas, de forma absolutamente nefasta…  En fin, dejemos la dedicación a los que de alguna forma, conforman las estructuras y procedimientos de este nuestro sistema educativo actual. (O simplemente, dejémoslo, sin dedicar).

Cuando los mencionados maestrillos entran en la universidad (para ser preparados como tales), quizás entonces, no desborden vocación, pero sí libertad, pero, ahí va otra preguntilla; ¿es el sistema el que se encarga de matar cualquier atisbo de libertad? De hecho, si no les queda ninguna no podrán enseñarla a los pobres neófitos.

Y realmente, tanto programa y tanta materia necesita, rígida o no, una estructura; un leve y ameno procedimiento que te recuerde que no se trata de un mitin político, sino de la clase de historia…Y si al enseñar, ¿nos quedamos con las estructuras en las manos? Es decir, ¿si con tanto continente nos olvidamos del contenido? Y es que si uno tuviera el tamaño adecuado, arrancaría la casa quedándose con el tejado en las manos, y pobre contenido al descubierto… Casas colgantes, el estilo del principito.

Lo que “no” trato de decir, es que quizás los seguros de las casas aseguren el continente y no el contenido, pero en cuanto a los alumnos se refieren ellos no son la parte contratante…Pero, ya basta de divagaciones, (no digáis que no lo advertí). Porque se puede enseñar dentro de una casa, o al aire libre; se puede enseñar con el ejemplo o intentar esconderlo para, a ser posible, enseñar algo. Pero evidentemente, sea como sea, no hablo desde el balcón del anarquismo, necesitamos límites. Límites, que nos enseñen, que nos fortalezcan, sobre todo, al ser superados, límites que dibujen las líneas de unos principios, principios que corroboren nuestro estilo de vida. Principios de masificación, 30 o 40 alumnos por clase, y sólo cinco minutos por paciente, querido doctor (lo siento, sigo generalizando); principios que se correspondan a igualarnos, que se correspondan al estatus estadístico del pro-medio, y miedo a salirnos de la moda. A principios que te recuerden quien manda en el mundo, no por su nombre; “Consumismo”, sino por tus actos; “Consume”.

Sí, estos son nuestros principios, pero si no os gustan los cambio.

Lo que no trato de decir, es que quizás los pobres maestrillos, a quien se lo dirijo, apenas tengan culpa, pues tienen que estructurarse a unas estructuras y olvidarse de enseñar. Pero si en vez de libertad, rebosarán vocación, entonces, quizás, y sólo quizás, también la hubieran enseñado. Entonces quizás del sistema salieran libres y libertadores. Entonces salieran apasionados y apasionando, entonces quizás salieran desestructuradores. O en cualquier caso salieran de un colegio (sin haber entrado) con estructuras nuevas, preparadas para un nuevo mundo, con unos nuevos principios. Unas estructuras creadas al estilo flexi-boom de los cuatros fantásticos, o de la goma eva.  En fin, este es nuestro mundo si no os gusta cámbienlo. 

españa a referendum

http://www.avaaz.org/es/petition/Mariano_Rajoy_y_Ministro_de_interior_Espana_de_Referendum/

CAVERNA DE PLATÓN

¿Habéis oído alguna vez la historia de la caverna de Platón?

Pues bien yo quisiera contarla de nuevo pero un poco diferente; quisiera contaros otra versión, adaptarla al siglo XXI, o quizás, adaptarla a esto que quiero contar… para quién lo quiera oír, pues esta información es meramente informativa.

No trato de hablaros de la economía de los países subdesarrollados; y de los niñitos que trabajan en unas zapatillas que cosen a mano por 1céntimo, o en una plantación de café, no; podría, pero esta vez no se trata de eso. Quiero hablaros de los fulgores del tercer mundo aquí, en el llamado, primer mundo, de sus destellos en pleno siglo XXI. Me gustaría ser oportunista, pero serlo adrede y publicar esto en plena campaña de verano, con más intención que la de hacer reflexionar a los turistas; ¿qué hay detrás de la copa que nos tomamos en la terraza de un pub una noche de verano?

Y sinceramente, no creo que esta reflexión pueda impulsar cambio alguno; pues bien es sabido lo que hay detrás de zapatillas nike, o adidas…pero quizás me desahogue…

¿Sabéis en las condiciones laborales que trabajan los empleados de hostelería en una campaña de verano (aunque es indiferente la época)?? Conocéis de los sueldos? De las horas? Y de las libranzas? De si se respetan los horarios para la comida? Pero repito hablo del primer mundo!

De esto sí es de lo que quiero hablar:

Empecemos por los horarios (sólo aclarar que esto es genérico y que puede variar, hora arriba hora abajo y podemos encontrarnos excepciones), pero la mayoría es así:

-algunos lugares con desayuno

De 8.00-17.00 y de 20.00- 02.00aprox. = 15 horas aprox.

Y otros lugares sin desayunos:

De 11- 17.00/18.00 y de 20.00 a 2.00 = 13/14 horas.

Esos horarios se corresponderían, aproximadamente con los restaurantes y luego también tenemos los pubs de copas, heladerías, etc. en ellos se trabaja incluso más horas.

y sorprendentemente, todos los camareros trabajan aproximadamente lo mismo, lo estipulado, aunque no por convenio, ni por ley…

Hablando de estipulados, la mayoría de los camareros no tienen día libre; ¡Ninguno! Ha leído bien, la mayoría de ellos no libran ningún día, es decir, trabajan a este ritmo vertiginoso todos los días de la intensa temporada de verano, que seguro al terminar el verano, a ellos les habrá parecido un año entero…

Y en cuanto al sueldo se refiere, no crea que ganan para tirar cohetes (supongo que los cocineros y el personal de más alto cargo sí, pero los demás camareros de la plantilla, o el personal de cocina no). Pero no es la excusa para tales condiciones laborales. Puedo hablar de sueldo en primera persona. He llegado a trabajar esas 14 horas diarias, sin estar dada de alta, y con tan solo un día libre, por 200miseros euros a la semana; en un pueblecillo de Sevilla.

Pero, también conozco a familiares muy cercanos que lo han hecho por las mismas horas, sin ningún día libre y por la misma miseria, (aunque sí dada de alta en la seguridad social), aquí en mi propia ciudad (soy barbateña).

Y si ajustamos cuanto se gana la hora, 200 euros a la semana dividida a 14 horas diarias:

¡2.38 euros la hora! Las cifras hablan por sí solas.

También puedo hablar en primera persona de Chiclana, allí pagaban algo mejor, 1400 euros el mes, (350 a la semana) pero sin ningún día libre y lo más curioso de todo, al terminar la jornada, a las cinco de la tarde, no nos dejaban marcharnos a la casa, teníamos que estar allí hasta las ocho o nueve que empezaba la siguiente jornada del larguísimo día, haciendo cualquier cosa, fregando, limpiando, o haciendo nada…para no poder descansar un rato. El problema es que hay tantos matices que no se tocan en este tipo de contratos, sobre todo , en los que no tienen contratos, se quedan demasiadas lagunas en blanco, cuando te van a contratar no te dice que cuando se acaba la jornada tienes que quedarte allí, pero hay muchas formas no explícitas de decirlo… entonces te encuentras con que a todos los trabajos donde tú vas, tus jefes saben lo que es un abuso y no te van a permitir, e incluso, tú mismo lo sabes y en la mayoría de los casos no harías nada, que tú como una persona con una moral corriente no harías, pero digo en la mayoría de los casos, porque cuando esa moral ya te la están tocando entonces prefieres hacerle alguna que otra “jugarretilla”, dentro de lo legal, o al menos, de las lagunas, para no dejar pisar el resto de dignidad que aún te quede….

Y también he visto su análogo aquí en mi pueblo, sólo que en este caso no quiero contar mucho, porque siento vergüenza ajena. Me parece que este es el peor caso que conozco. Sólo contaros por encima; los jefecillos de esta empresa, que no voy a mencionar, hacen ,malabares con sus empleados, para precisamente evitar abusos en su plantilla; o para hacer uso de su poder, no lo sé...

No les dan nada de comer a sus empleados, (cuando en su contrato debería entrar la dieta, ¡es imposible que no entre con tantas horas de trabajo!).Para beber les obligan coger una garrafa de 5 litros para repartirlas entre todos y no coger otra hasta q esta se gaste, y nada de refrescos, o cualquier otra cosa. Llegaron incluso a proponer hacer un guiso para toda la semana, para q el personal estuviera comiendo durante toda la semana lo mismo, vamos de vergüenza…. Estos jefes, no es que se hayan equivocado de exigencias, sólo de siglo.

Evidentemente, hay muchos lugares de Andalucía en los que sí se respeta la ley, (lamento que mi pueblo no sea uno). También en Chiclana hay lugares en los que se respeta la ley, yo trabajé en Santi Petri, y no la respetaron, pero una muy amiga mía trabaja en un hotel en Santi Petri y allí si la respetan (supongo que hay q pertenecer a alguna franquicia o tener un negocio grande, como sea uno familiar….) y eso me lleva a otra cuestión: ¿debe ayudar más el estado a los autónomos y a las pequeñas empresas para que no se produzcan estos abusos? Sería eso verdaderamente una solución, o sería ya el colmo del orgullo de los autónomos y pequeños empresarios, y la excusa fácil para no dar salida a su premiado callejón?

Hay lugares en los que sí se respeta la ley, no sé si este panorama del que hablo ocurre sólo en Andalucía, o estas irregularidades se reparten por todo el mapa (perdonen mi incultura)… o incluso en cuántos países de Europa ocurre, ya que, insisto, esto es tercer mundista, y de descubrir la verdad de que en de todos los países europeos (desarrollados) solo sigue ocurriendo en España, me dolería enormemente, me ofendería e indignaría enormemente. Hay lugares en los que sí se trabaja una jornada de ocho horas, se paga lo estipulado, esta vez por convenio, y se pagan hasta plus por nocturnidad, dietas, desplazamientos y hasta las horas extras. Imagínense, ¡puedes trabajar 14 horas (y toda la noche entera) porque van a pagártela como extras!

Y ahora yo me pregunto, y esta es para mí la “gran pregunta”, ¿cuántas personas verdaderamente son consciente de que esto (lo que escribo por último) es lo normal y no lo primero? ¿Cuántas personas son conscientes de este panorama?, y cuando digo personas me refiero a: inspectores de trabajos, turistas y asiduos de los bares, jefes y jefecillos, e incluso, el propio trabajador ¿cuántas personas han salido de la cueva de Platón y han visto la luz, y al ver la cueva ya no le parece lo normal, ni respetable, y al tener que volver dentro de esa cueva, o profundo pozo,  resulta menos sufrible?

¿Qué piensa usted querido lector, le sorprende esta cuestión, ó le resulta familiar y, por ello, tolerable?

ENCUESTA

http://www.e-encuesta.com/answer?testId=pUBRYzfSwlA=

i have a dreams

I HAVE A DREAM…

Soñé que el día que un hombre negro subiera al estrado de la Casablanca, el estruendo al romper las estructuras, (incluso las de la propia casa), resonaría en todo el mundo, soñé con un hombre, y con una mujer también, capaz de romper las líneas de la burocracia, de la diplomacia, y de todo aquello que al final sólo significa entretener más al personal.

Un hombre capaz de hacer resonar su voz, su eco, hasta el otro lado del océano, hasta África, (la tierra a la que quizás aún le deba algo)…y hasta Siria…

Soñé con un hombre capaz de superar los sutiles límites entre la honestidad y el simplemente dejarse llevar…los sutiles límites entre la política y la verdad.

Soñé con un hombre investido de poder pero incapaz de ser corrompido por él. De poder para avanzar, de poder para acortar las diferencias entre ricos y pobres, entre blancos y negros, entre hombres y mujeres, entre quienes tienen derecho a una sanidad pública y entres los que no, entre los que poseen petróleo y los que no…

¿Da igual Bush que Obama? ¿Da igual demócrata que republicano? ¿Da igual izquierdas que derechas? Resulta que el petróleo tiene el mismo poder que la muerte, ante el petróleo todos somos iguales y no ante la constitución de los EE.UU. ni de ningún otro estado o país. (¿Ó es necesario pertenecer a él para no ser bombardeado?).

Todo esto lo soñé hace… años, cuando levante la cabeza y vi a Barack Obama en ese lugar… entonces seguí soñando…

Verdaderamente aquel día estructuras fueron quebradas y fronteras mentales obligadas a expandirse... ¡pero hay tanto camino por recorrer! Es u nombre como cualquier otro, un hombre probablemente bueno, seguramente no es que no quiera hacer más por su país, solo que no le dejan hacerlo… Es un hombre como cualquier otro, con mujer, con hijas, con problemas, inquietudes, con un senado por detrás, con una imagen que guardar, y supongo que con ansias de gobernar….

“no me preocupa el grito de los violentos, de los corruptos, de los deshonestos, de los sin ética. Lo que más me preocupa es el silencio de los buenos”.

¿Es un hombre capaz de ahogar mi sueño y el de millones de personas entre papeleos, y entre fines propios, ó será capaz de sacar la cabeza de ese pozo y dar luz y esperanza a millones de sueños? ¿Puede o debería tener, tan solo un hombre, tanto poder?

Él no pasó 25 años en una cárcel, quizás debería haber sufrido un poco más para valorar lo que tiene; afirmación atrevida, pues, no le conozco personalmente, no sé cuánto ha sufrido, y no hace falta ir a la cárcel para sufrir, también existen las cárceles mentales, las del prestigio y la reputación, las políticas, las cárceles del nivel y estatus de vida….

Cuando oí que iban a entregarle el premio nobel pensé: -vaya! A modo de Michelle Pfeiffier en “mentes peligrosas”, que entregó los sobresalientes a sus chicos antes de que se lo ganaran. Bueno a ver qué hace para ganárselo?! -Si bombardea a Siria le pedirán que lo devuelva?!

O es que si se percata de su error será que consiguió su sobresaliente, ahora se dan premios nobeles, o sobresalientes, indiferentemente, por no bombardear países. Los ciudadanos normales de a pies tendríamos que tener muchos de esos.

¿Puede un hombre poner límites a un sueño?¿Puede una persona despertar de ese sueño y resultar una desilusión, puede la política convertir sueños en pesadillas?…

“Tengo un sueño, un solo sueño, seguir soñando. Soñar con la libertad, soñar con la justicia, soñar con la igualdad y ojalá ya no tuviera necesidad de soñarlas”.